--- canonical_url: "https://expresiondelsur.com.ar/contenido/46947/la-defensa-de-cristina-kirchner-la-onu-puede-condenar-al-estado-argentino" title: "La defensa de Cristina Kirchner: “La ONU puede condenar al Estado argentino”" article_type: "Article" main_image: "https://expresiondelsur.com.ar/download/multimedia.normal.832c10e23f1adb60.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-30T00:00:00-03:00" date_modified: "2026-07-30T00:17:53-03:00" tags: - "Argentina" - "Cristina Fernández" - "Derechos Humanos" - "ONU" author_name: "Xiomara Díaz" author_url: "https://expresiondelsur.com.ar/usuario/3/xiomara-diaz" category_name: "Política" category_url: "https://expresiondelsur.com.ar/categoria/20/politica" category_description: "Noticia política Salta Argentina" --- # La defensa de Cristina Kirchner: “La ONU puede condenar al Estado argentino” # ![Comité de Derechos Humanos](/download/multimedia.normal.832c10e23f1adb60.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El equipo jurídico de **Cristina Fernández de Kirchner** presentó este miércoles una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por presuntas irregularidades cometidas durante el proceso de la causa Vialidad. La defensa busca que el organismo declare la responsabilidad internacional del Estado argentino y requiera una revisión integral de la condena. La presentación sostiene que durante el juicio se vulneraron garantías reconocidas por el **Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos**, tratado ratificado por la Argentina e incorporado a la Constitución nacional en la reforma de 1994. Además de cuestionar la sentencia, los abogados solicitaron medidas cautelares relacionadas con la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y con las condiciones de la prisión domiciliaria de la expresidenta. Entre los pedidos figuran el retiro de la tobillera electrónica, la eliminación de las restricciones para recibir visitas y una mayor autorización para salir a la terraza de su domicilio. Fernández de Kirchner se refirió a la presentación mediante una columna de opinión publicada por distintos medios internacionales. *“No se trata de recurrir a una instancia internacional por mera disconformidad con decisiones judiciales. Se trata de someter al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos la actuación de quienes condujeron mi juzgamiento”*, sostuvo la exmandataria. ![Javier Borrego](/download/multimedia.normal.9d0b68712210d284.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Los representantes legales que impulsan el planteo son**Alberto Beraldi**, abogado de la expresidenta en la Argentina; **Javier Borrego,** jurista español especializado en derechos humanos, y **Rafael Valim**, abogado brasileño que integró el equipo que asistió a**Luiz Inácio Lula da Silva** durante su proceso judicial. Valim, especialista en litigios internacionales y autor de trabajos sobre *lawfare*, se incorporó al equipo con la tarea de llevar el caso ante organismos internacionales. ## La defensa cuestionó la actuación de la Corte Suprema Beraldi explicó que la posibilidad de recurrir a instancias internacionales quedó habilitada después de que la Corte Suprema rechazara el recurso presentado por la defensa y dejara firme la sentencia. *“Hace un año la Corte Suprema de Justicia cerró la discusión sobre la causa Vialidad en la Argentina. Esa decisión tuvo un efecto paradojal, porque al rechazar el recurso extraordinario de queja presentado sobre las claras violaciones a los derechos humanos en el proceso, abrió la puerta a instancias internacionales”*, afirmó. El abogado agregó: *“Todas las cuestiones que la Corte debió haber tratado es lo que le da tanto contenido a la presentación ante los tribunales internacionales”*. Borrego, en tanto, aseguró haber encontrado **numerosas irregularidades**al analizar el expediente. *“He encontrado tantísimas violaciones y arbitrariedades en el proceso, que una vez agotadas las instancias en Argentina, se ha planteado una comunicación al Comité de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra”*, señaló. El jurista español también vinculó la actuación judicial con una persecución por razones de género. *“¿Por qué esa hostilidad a Cristina Fernández de Kirchner? Porque es mujer”*, sostuvo. Luego agregó: *“Porque ha sido la única mujer dos veces presidenta, duplicando y triplicando a los otros candidatos”*. Borrego llamó además la atención sobre el hecho de que, pese a la presencia de mujeres en el Poder Judicial, Fernández de Kirchner no haya sido juzgada por una magistrada durante la tramitación de la causa. *“Hace cuarenta años Argentina ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”*, recordó. También remarcó que la reforma constitucional de 1994 le otorgó jerarquía constitucional. *“Firmamos tratados internacionales y los aceptamos; es la democracia, es el estado de derecho, la normalidad plena y dura”*, expresó. ![Rafael Valim](/download/multimedia.normal.ba1a6eb0e2ed5c74.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## Los argumentos presentados ante Naciones Unidas Valim aclaró que la denuncia no pretende desconocer al Poder Judicial argentino, sino recurrir a un mecanismo contemplado en los tratados internacionales suscriptos por el país. *“Esta comunicación presentada a las Naciones Unidas no es un acto de agresión al sistema judicial argentino, sino un hecho natural, previsto en la Constitución argentina”*, subrayó. El abogado brasileño agregó: *“Estamos aquí planteando solamente que se respeten los derechos de una ciudadana argentina. Por eso, lo ponemos bajo escrutinio de un organismo internacional cuyas decisiones son vinculantes en la Argentina para que evalúen lo que han hecho los fiscales y jueces”*. Según Valim, *“en el caso Vialidad hubo gravísimas violaciones a los derechos y garantías fundamentales de la expresidenta Cristina Kirchner”*. *“Estamos aquí como abogados, no como militantes políticos, para defender los derechos de una ciudadana que vio sus derechos violados en la Argentina”*, insistió. La defensa reclama que el Comité analice la condena y requiera al Estado argentino una revisión de las decisiones adoptadas por los tribunales nacionales. También solicita que se suspenda la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos mientras se tramita la presentación. *“El comité puede condenar al Estado argentino a que haga la revisión de las decisiones de la Justicia y que cumpla las cautelares”*, explicó Valim ante la consulta de una periodista. El letrado distinguió entre los tiempos que podría demandar una resolución provisoria y el tratamiento de la cuestión de fondo. *“Aquí hay que distinguir dos decisiones: las cautelares, que creo que pueden salir en cuestión de meses, y la decisión de fondo, que puede tardar algunos años. No es posible decir cuándo concluirá el procedimiento”*, advirtió. Al ser consultado sobre los motivos por los que recurrieron al Comité de la ONU y no al sistema interamericano de derechos humanos, Valim respondió que la defensa considera que existe una *“mayor efectividad”* en el organismo con sede en Ginebra. ## El retiro de la tobillera y las condiciones de detención Una de las medidas cautelares presentadas se relaciona directamente con las condiciones de la prisión domiciliaria. Los abogados pidieron que se retire la tobillera electrónica colocada a Fernández de Kirchner y que se eliminen las restricciones impuestas para recibir visitas. También solicitaron que la expresidenta pueda salir con mayor frecuencia a la terraza de su domicilio, el *“cese del trato discriminatorio y degradante”* y un *“tratamiento igualitario respecto de otras personas en prisión domiciliaria”*. La presentación pide, además, que las autoridades argentinas no responsabilicen a Fernández de Kirchner por las manifestaciones o concentraciones realizadas por terceros frente al inmueble donde cumple la condena. Borrego sostuvo que la expresidenta tiene limitadas las visitas y las salidas a la terraza *“a ver las plantas”*. Según su interpretación, esas condiciones son *“maniobras de distracción para evitar que se piense en la proscripción”* electoral. *“¿Por qué? ¡Porque puede ganar!”*, afirmó. El abogado también cuestionó los términos empleados contra Fernández de Kirchner durante los últimos años. *“Cristina no es una ‘chorra’, al menos yo no lo he visto en los papeles. Tampoco es una ‘kuka’, una cucaracha”*, expresó. Luego agregó: *“Tampoco me gusta que una mujer a la que han puesto un revólver en la cabeza se le diga que le van a poner el último clavo en el cajón. Por favor, esto, ¿qué es? No me gusta esta grosería”*. ![Alberto Beraldi](/download/multimedia.normal.aa2443c4cbbaf1ac.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Alberto Beraldi* ## La inhabilitación y la revisión de la sentencia Los abogados consideran que la inhabilitación perpetua fue el principal efecto político de la condena. Borrego afirmó que la medida tuvo como finalidad impedir que Fernández de Kirchner volviera a presentarse a una elección. *“Tengo la convicción de que la pena principal ha sido la inhabilitación para las elecciones”*, aseguró. Y continuó: *“Lo importante es excluir a una mujer dos veces presidenta elegida de una futura contienda electoral. Había que quitarla, porque acababa de presentarse a elecciones legislativas. Fue un proceso plagado de irregularidades. Esto no es serio, fue para correrla de la contienda electoral”*. Valim también cuestionó los fundamentos utilizados para condenar a la expresidenta. *“La expresidenta Cristina Kirchner jamás podría haber sido condenada; en términos técnicos, jurídicos, es un escándalo lo que hicieron, condenarla por hechos de un ente autárquico que firmó un convenio con una provincia, y esa provincia firmó los contratos”*, manifestó. Luego advirtió: *“Si vamos en serio con eso, ningún presidente de la Argentina después de su mandato va a quedarse libre; todos serían encarcelados”*. Para el abogado brasileño, la denuncia presentada ante la ONU describe un contexto de hostilidad y una presunción anticipada de culpabilidad. *“Hay detalles, hechos mencionados en la comunicación ante la ONU como prueba de que hay un ambiente hostil, una presunción de culpabilidad contra la presidenta Cristina Kirchner, una parcialidad sobre el juicio que compone un ambiente de persecución injusta contra la expresidenta”*, sostuvo. Valim comparó el caso con el proceso seguido contra Lula da Silva en Brasil. Señaló que ambas presentaciones fueron formuladas ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU y aseguró que en los dos expedientes es posible identificar *“graves violaciones a los derechos humanos”*. Borrego aclaró que Fernández de Kirchner no deberá prestar declaración ante el Comité durante la tramitación del planteo. También advirtió sobre las dificultades operativas del organismo internacional por la reducción de fondos destinados a su funcionamiento. Beraldi cerró la exposición con un reclamo de igualdad ante la ley. *“No se pide para ella nada extraordinario, sino que se la juzgue como se juzga a todas las personas”*, subrayó. El abogado sostuvo que una de las características del fallo es *“el nivel grosero de contradicciones que tiene el expediente”* y concluyó: *“Este caso es escandaloso, es una barbaridad, esta condena nunca debería haber existido”*. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.