Robo millonario en metán: alegó dieta especial para su libertad y le negaron

El pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del acusado de un robo millonario en Metán fue rechazado por el juez. El imputado sigue detenido mientras avanza la causa judicial.

Judiciales11/02/2025Por Expresión del SurPor Expresión del Sur
Poder Judicial

El 29 de octubre de 2024, un hombre regresó a su vivienda en Metán tras pasar por un bar y su local comercial, solo para encontrarse con que su casa había sido violentamente saqueada. Un vecino le informó que la puerta de la vivienda había sido forzada y, al ingresar, descubrió que le habían sustraído 142 mil dólares y siete millones de pesos, que estaban guardados en una bolsa dentro de un ropero.

El edificio donde reside el damnificado cuenta con una única entrada para todos los inquilinos y una cámara de seguridad, lo que facilitó la investigación posterior. A partir de allí, se logró identificar a los presuntos responsables, entre ellos Juan Pablo Lambertucci, de 44 años, quien fue detenido el 29 de noviembre de 2024, acusado de robo doblemente agravado por haber sido cometido en poblado y en banda.

El 23 de diciembre de 2024, Lambertucci fue citado a una audiencia para analizar su situación procesal. Durante la audiencia, el juez de Garantías Mario Dilascio escuchó los pedidos de la defensa y la fiscalía. La defensa solicitó la prisión domiciliaria para el acusado, debido a que, según informes médicos, requiere una dieta hepatoprotectora. En tanto, el fiscal se mostró en contra de otorgarle la libertad al imputado, pero no objetó la prisión domiciliaria, tras conocer el dictamen médico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF).

En la misma audiencia, la víctima del robo explicó que se había llegado a un acuerdo de reparación con Lambertucci, que incluía la entrega de 50 mil dólares, una camioneta Amarok y un boleto de retroventa por 50 mil dólares adicionales.

Tras evaluar todos los elementos presentados, el juez Dilascio decidió no hacer lugar al pedido de la defensa y ratificó la prisión preventiva del acusado, que continuará detenido mientras avanza la causa en su contra.

multimedia.grande.97cdf8fe516d11eb.Z3JhbmRlLndlYnA=

Te puede interesar
Noticias más leídas