Moisés puso la esperanza en el centro del triunfo de Lula: “Las urnas no son para depositar odio”

Brasil vivió este domingo 25 de octubre una elección decisiva. Luiz Inácio Lula da Silva se impuso en el balotaje presidencial frente a Flávio Bolsonaro, con el 51,79% de los votos válidos contra el 48,21% de su adversario, y consiguió un nuevo mandato al frente del país. 

El resultado volvió a poner sobre la mesa una discusión que atraviesa a América Latina: qué lugar ocupan el odio, la confrontación y la esperanza en las democracias actuales.

En diálogo con Expresión del Sur, Marcelo Moisés, intendente de Apolinario Saravia y presidente del Foro de Intendentes de Salta, expresó su respaldo a Lula. Su posicionamiento permite abrir una reflexión que trasciende las fronteras brasileñas y se conecta con una realidad política marcada por la polarización y las diferencias ideológicas.

A los 80 años, Lula supera los obstáculos y alcanza un cuarto mandato

La idea de que "las urnas deben ser un lugar para depositar esperanzas y no odio" remite a una frase que Lula expresó públicamente en años anteriores, -fue puesta en valor por el presidente del Foro de Intendentes a través de sus redes-. El concepto invita a mirar la democracia más allá de la disputa entre oficialismos y oposiciones: una elección no solo define quién gobierna, también expresa las aspiraciones de una sociedad que espera respuestas y mejores condiciones de vida.

Los municipios frente al repliegue de Nación

La posición de Moisés cobra relevancia también desde su lugar como representante de los intendentes salteños. Consultado por este medio dijo que "los municipios enfrentamos a diario problemas vinculados con el empleo, la infraestructura, la salud, los servicios públicos y la asistencia social, cuestiones que requieren respuestas más allá de las diferencias partidarias", dijo.

Durante años, los intendentes contaron con canales de gestión directa ante el Gobierno nacional: viajaban a Buenos Aires, se reunían con funcionarios de distintos ministerios y buscaban convenios para conseguir obras y recursos para sus comunidades.

¿El Estado los forma y después tiene que pagar lo que le piden? Mangione apuntó contra los anestesistas

Con la administración de Javier Milei, ese vínculo perdió protagonismo en numerosas áreas, en medio de la reducción de la obra pública nacional y de una menor intervención del Estado central en distintas políticas. Las necesidades de los municipios, sin embargo, siguen presentes.

Así, en ese escenario, Moisés destacó que la Provincia que conduce Gustavo Sáenz adquiere un papel central como respaldo para los gobiernos locales. "Sin respuestas directas desde Nación, el Gobierno salteño enfrenta el desafío de sostener obras, servicios y asistencia en un contexto de recursos limitados", detalló.

Moisés indicó que para los intendentes del interior, la articulación con la Provincia se vuelve una herramienta fundamental para que las demandas de sus comunidades no queden relegadas. Detrás de cada discusión presupuestaria hay vecinos que esperan soluciones y administraciones locales que deben responder a necesidades cada vez más complejas.

La esperanza también se construye con gestión

Así, la elección brasileña plantea una discusión que excede a Lula y a su adversario: dos maneras de entender la política, como una confrontación permanente o como una responsabilidad democrática que obliga a escuchar, gestionar y responder.

"La esperanza no significa ignorar las diferencias ni renunciar al debate sobre el rumbo económico y social. Significa que esas diferencias puedan expresarse democráticamente y que las disputas de poder no terminen desplazando las necesidades de la población", indicó el saraveño.

En Salta, esa reflexión se conecta con el papel de los intendentes y con la responsabilidad de los distintos niveles del Estado frente a un escenario nacional que modificó la relación entre Nación, Provincia y municipios.

Sáenz sumó respaldo regional para la recuperación de dos ramales del Belgrano Cargas

Porque las urnas pueden expresar bronca, rechazo o disconformidad, pero también representan la posibilidad de construir otro horizonte de esperanza. Y esa expectativa solo se sostiene cuando la política logra traducirse en presencia institucional, decisiones y respuestas concretas.

En tiempos de fuerte polarización, la pregunta que deja el resultado brasileño también interpela a la dirigencia argentina: ¿la política seguirá profundizando las divisiones o será capaz de convertir las diferencias en una oportunidad para construir futuro?