La ruta del agua que habría inundado a El Galpón: fincas y desagües bajo investigación

Sociedad24/02/2026

El 2 de febrero, una crecida histórica dejó alrededor de 240 evacuados y afectó cerca del 80% de las viviendas del pueblo. El 22 de febrero, un nuevo evento volvió a impactar, esta vez alcanzando aproximadamente al 40% del casco urbano.

Con las lluvias ya cesadas, el dato que hoy preocupa es otro: el agua continúa bajando desde los campos al sur de la ruta nacional 16. Y según coinciden autoridades y productores, ante nuevas precipitaciones la situación no cambiaría si no se corrigen los puntos críticos detectados en la cuenca.

Frente a este escenario, el intendente Federico Sacca inició un trabajo minucioso junto al área provincial de Recursos Hídricos, a quien le solicitó un estudio completo de la cuenca que generó las inundaciones. "Es agua de lluvia que viene de kilómetros de distancia y El Galpón no puede pagar consecuencias", indicó el intendente. Durante este lunes hubo encuentros con funcionarios y productores rurales de la región para determinar con precisión de dónde proviene el volumen que terminó ingresando al pueblo.

El subsecretario provincial de Recursos Hídricos, Mauricio Romero Leal, llegó al despacho del municipio este lunes. Fue recibido por el intendente, el senador Daniel D'auria, diputado Rodrigo García y concejales municipales. Romero Leal quien luego recorrió la zona afectada expresó con claridad:

“Esto no es algo puntual de la lluvia. Es el escurrimiento de toda una zona que concentra su descarga en un punto focal como es El Galpón. Hoy no está lloviendo y el agua sigue llegando”.

Desde La Sachapera hasta la puerta del pueblo

Leonardo Clérico, productor cuya finca es atravesada por los canales históricos del sector, describió a las autoridades detalladamente el trayecto que -según su testimonio- realizó el mayor volumen de agua durante la última crecida.

El ingeniero en dialogo con Expresión del Sur indicó que la masa principal no provino de desagües de la zona ni de una toma abierta sin control, sino de una gran corredera natural que baja desde Metán, específicamente desde la finca La Sachapera.

Según explicó:

La corredera tendría aproximadamente 100 metros de ancho.
En su punto máximo alcanzó hasta seis metros de altura.
Ingresó en diagonal por el fondo de la finca Talavera.
Recorrió unos 2.500 metros dentro de su propiedad (Las Delicias).
Continuó por Finca La Armonía y por campos de la familia Morales.
Finalmente salió por cercos y callejones hacia la puerta del pueblo.

Clérico sostiene que ese volumen debería haber sido derivado hacia el río Medina a través de dos estructuras históricas: el canal Ojo de Agua y el desagüe natural de su finca.

Según afirmó, en el sector correspondiente a la finca de César Saravia frente a El Galpón, actualmente de la familia Morales, esos desagües habrían sido eliminados o modificados, impidiendo que el agua retomara su curso hacia el río Medina, obligándola a continuar por pendiente natural hacia el casco urbano.

Ese punto -la eliminación del canal Ojo de Agua y del desagüe histórico- aparece hoy como uno de los ejes centrales del análisis técnico en el que trabaja Recursos Hídricos.

El canal Ojo de Agua: trazado histórico y funcionamiento actual

Clérico explicó que el canal Ojo de Agua tenía originalmente su toma sobre el río Juramento, a la altura de la finca de Augusto Drago. Tras la crecida de 1984, esa toma quedó separada del resto del canal.

En la actualidad, el canal recibe agua que ingresa desde las cunetas construidas a ambos lados del ferrocarril. Esas cunetas descargan primero en el canal Ojo de Agua y luego en el canal Clérico.

El recorrido histórico del canal atraviesa:

Finca Las Delicias.
Finca La Armonía.
Campos de César Saravia, actualmente de la familia Morales.
Parcelas de campos propiedades de la familia Moya.
Finca Ojo de Agua (familia Lelong).
Y finalmente desemboca en el río Medina.

Controversia

Otro eje de controversia se centra en el funcionamiento del sistema hídrico de dos propiedades; la de Clérico y la finca vinculada a la familia del presidente del Consorcio de Riego, Rodrigo Saavedra.

Saavedra señaló este lunes que las tomas del canal de Clérico están abiertas de manera permanente por no contar con compuertas, permitiendo el ingreso sin control de un brazo del río que luego retorna hacia el pueblo. También mencionó una posible obstrucción en el cruce ferroviario.

Clérico rechazó esa versión. Sostuvo que existe una compuerta aliviadero con aproximadamente 80 años de antigüedad -construida por su anterior dueño Secundino Clérico, en correcto estado de mantenimiento, que permite cortar el caudal en pocos minutos y devolver el agua al río Juramento cuando es necesario.

Negó además la existencia de una tranca en la vía y afirmó que en ese sector se habrían realizado curvas de nivel que desaguan hacia el ferrocarril, incrementando el volumen que luego ingresa a los canales.

Una revisión integral

La recorrida dejó expuestas posiciones contrapuestas, pero también un punto común: el sistema funciona como una cuenca interconectada donde cualquier modificación en un campo impacta aguas abajo.

Mientras el agua continúa drenando desde el sur sin volver a ingresar al casco urbano, el municipio y la Provincia avanzan en la verificación técnica de:

El origen del escurrimiento desde La Sachapera.
La eliminación o modificación del canal Ojo de Agua.
El estado del desagüe histórico.
El funcionamiento real de compuertas y tomas.

Lo ocurrido el 2 y el 22 de febrero marcó un antes y un después. Ahora el desafío es estructural: identificar con precisión el origen del volumen que baja y corregir las intervenciones que hayan alterado el curso natural del agua antes de que una nueva lluvia vuelva a poner en riesgo al pueblo.