Negó ser el padre, un ADN lo desmintió y terminó condenado en Metán

La Justicia de Metán condenó a un hombre de 47 años por incumplir con la manutención de su hijo menor, en una causa que estuvo marcada por años de desatención económica y por la negativa del acusado a reconocer la paternidad del niño.

La jueza Carolina Poma Salvadores lo encontró responsable del delito de incumplimiento a los deberes de asistencia familiar y le impuso una pena de tres meses de prisión de ejecución condicional.

Durante el proceso judicial se conoció que el hombre dejó de realizar aportes para la manutención de su hijo desde 2021, pese a que existía un acuerdo previo alcanzado en una instancia de mediación. Según declaró la madre del menor, el incumplimiento fue total y se prolongó durante varios años.

Donar órganos: el mensaje que busca salvar vidas llegó a Metán

Uno de los momentos más delicados ocurrió cuando el niño, que actualmente tiene 12 años, debió ser sometido a una cirugía de urgencia. De acuerdo con el expediente, el padre no colaboró con los gastos médicos ni acompañó al menor durante la intervención, situación que obligó a familiares de la mujer a afrontar los costos de la atención.

Durante el juicio también salió a la luz que el acusado llegó a negar la paternidad del niño, lo que derivó en la realización de una prueba de ADN. El resultado confirmó el vínculo biológico y desestimó los planteos formulados por el hombre.

La Justicia consideró además que el condenado contaba con capacidad laboral y que los argumentos presentados para justificar la falta de pago no lograron eximirlo de su responsabilidad como padre.

Cuota alimentaria: la Justicia obliga a una madre a pagar por su hijo

Como condición para mantener la condena en suspenso y evitar el cumplimiento efectivo de la pena, deberá respetar durante dos años una serie de reglas de conducta. Entre ellas, el pago de una cuota alimentaria provisoria equivalente a un salario mínimo, vital y móvil, que deberá depositar mensualmente en una cuenta judicial.

En el fallo, la magistrada recordó que la obligación de garantizar alimentos, salud y bienestar a los hijos es un deber legal que no desaparece aunque el otro progenitor pueda cubrir las necesidades básicas, y advirtió que el incumplimiento de estas responsabilidades afecta directamente la seguridad económica y el desarrollo de los niños.