Caza en Santa Cruz: un paso atrás en la protección de la fauna silvestre

En un escenario ya conocido pero siempre controvertido, el gobierno de la provincia de Santa Cruz dio luz verde a la caza deportiva para la temporada 2024. Desde el 1 de abril hasta el 31 de agosto, aquellos que posean armas y licencias correspondientes podrán salir a cazar legalmente pumas, zorros y guanacos en la región, según lo establecido por el Consejo Agrario Provincial (CAP) en una resolución emitida el pasado 27 de marzo.

Esta decisión, que se repite año tras año, vuelve a desatar la confrontación entre dos sectores claves de la región: los ganaderos de ovejas y los defensores de la fauna salvaje. Los primeros argumentan en favor de la seguridad de sus rebaños, mientras que los segundos alertan sobre la pérdida de la fauna nativa y el desequilibrio en los ecosistemas locales.

La noticia provocó una serie de reacciones, desde cartas de repudio dirigidas al Consejo Agrario Provincial hasta una petición en Change.org que ha recabado más de 20 mil firmas en contra de la medida.

Según la habilitación, cada cazador puede capturar hasta 8 especies, con un límite semanal establecido. El número máximo permitido para cazar incluye un zorro colorado, un zorro gris, un puma por semana y dos guanacos por día por persona. Además, especies como la liebre europea, el visón y el jabalí, consideradas invasoras, no tienen límite de captura por individuo. No obstante, sigue siendo ilegal la caza furtiva de cualquier otra especie que no esté en la lista autorizada.

El presidente del CAP, Adrián Suárez, ha defendido la medida argumentando que la caza deportiva se ha llevado a cabo durante muchos años en la provincia sin mayores controversias. Asegura que la actividad no solo beneficia a la producción ganadera, sino que también genera ingresos a través del turismo cinegético.

Sin embargo, desde sectores como Parques Nacionales, se señala que la denominación de "caza deportiva" ha suscitado una mayor atención mediática este año, tocando fibras sensibles en cuanto a la ética de la caza de especies nativas como un deporte.

La discusión se amplía al abordar las implicaciones ecológicas de la medida. Javier Goldstein, licenciado en gestión ambiental, advierte sobre el impacto en la cadena alimentaria y sugiere alternativas al control de depredadores, como el uso de perros protectores de ganado o estrategias de ahuyentamiento.

A pesar de la diversidad de opiniones, lo cierto es que la controversia persiste y la caza deportiva en Santa Cruz continúa siendo un tema que divide opiniones, no solo en la región, sino también a nivel nacional, donde la protección de la fauna salvaje y los intereses de los ganaderos siguen enfrentados en un debate complejo y cargado de matices.