Si no podés apagar el incendio, provocá otro al lado

Opinión04/04/2026

Cada vez que un tema golpea de lleno en el corazón del Gobierno, aparece una nueva escena, un nuevo enemigo, una nueva alarma, una nueva “batalla cultural” diseñada para ocupar el centro del debate público. No importa si se trata de una denuncia, una investigación judicial, una contradicción política o un costo de gestión: cuando el poder siente que pierde el control de la conversación, activa su mecanismo favorito: desviar.

Hoy ese mecanismo tiene nombre, método y estrategas. El caso que involucra a Manuel Adorni viene erosionando la narrativa de pureza con la que Javier Milei quiso blindar a su administración. Y lo más delicado para la Casa Rosada no es solamente la investigación en sí, sino el dato político más temido por cualquier gobierno: el tema no se cae. Sigue. Persiste. Reaparece. Se instala. Y cada día que permanece en agenda, desgasta un poco más no sólo al funcionario cuestionado, sino al propio Presidente, que eligió abrazarlo, defenderlo y convertirlo en parte de su propia trinchera. Milei volvió a respaldarlo públicamente en plena tormenta, mientras dentro del oficialismo ya admiten preocupación por el costo político y por la posibilidad de que aparezcan nuevas revelaciones.

Porque a esta altura ya no hay margen para el matiz: Adorni no es un funcionario periférico. Es una pieza central del dispositivo político, comunicacional y simbólico del mileísmo. Por eso, cuando se complica Adorni, se complica algo más grande: la autoridad moral del relato libertario.

Y es ahí donde entra en juego la maquinaria. En las últimas horas, los medios alineados con el oficialismo comenzaron a empujar con fuerza una nueva línea narrativa: las supuestas operaciones de desinformación financiadas desde Rusia para perjudicar a Milei. El tema, desde ya, puede ser grave y debe investigarse a fondo. Hubo publicaciones recientes, una denuncia judicial y hasta una confirmación oficial sobre la existencia de una red de injerencia informativa atribuida a ciudadanos rusos.

Pero el problema no es solamente la veracidad del dato. El problema es su utilización política.

Y acá aparece una pregunta incómoda, pero inevitable: si la SIDE ya había detectado e informado esta operatoria hace meses, por qué el tema no ocupó antes el centro de la escena pública? Según la propia confirmación oficial, el caso había sido investigado y puesto en conocimiento de la Justicia Federal y del Ministerio Público Fiscal en octubre de 2025. Sin embargo, recién ahora se transforma en bandera, advertencia y eje de conversación nacional. Esa diferencia de tiempo no es un detalle menor: es, precisamente, lo que vuelve inevitable la sospecha sobre su oportunidad política.

Porque en la lógica del poder mileísta, todo parece funcionar bajo una regla sencilla: si no podés apagar el incendio, provocá otro al lado.

Y ahí aparece la firma invisible de este tiempo: la política convertida en laboratorio de distracción permanente. No se gobierna sólo con decisiones. Se gobierna también con señuelos. Con operaciones de clima. Con peleas diseñadas. Con agendas sembradas. Con escándalos alternativos. Con una maquinaria de saturación que no busca explicar la realidad, sino reemplazarla.

En ese ecosistema, Santiago Caputo no es un actor menor. Es, probablemente, uno de los cerebros más influyentes de una etapa donde el poder ya no se limita a administrar el Estado: también busca administrar la atención. Y administrar la atención, hoy, es administrar el daño.

Por eso, cuando el Gobierno ve que no logra sacar de la conversación pública un tema incómodo, reacciona como si estuviera en campaña permanente. En vez de dar explicaciones sólidas, transparentes y consistentes, monta una nueva escena. Cambia el eje. Corre la cámara. Reordena la indignación. Redirecciona el enojo. Y, si puede, convierte al cuestionado en víctima.

La secuencia ya es conocida: primero niegan, después relativizan, luego denuncian una conspiración y finalmente atacan a quienes insisten con preguntar.

Lo más preocupante no es que un gobierno quiera defenderse. Todos lo hacen. Lo verdaderamente inquietante es la naturalización de la maniobra. Que ya ni siquiera se intente responder de frente. Que todo deba pasar por una puesta en escena. Que la política se reduzca a una guerra de percepción donde el objetivo no es aclarar, sino cansar. Porque ese también es un método: aturdir hasta vaciar de sentido.

Y en ese juego, el oficialismo parece haber entendido algo: si logra instalar que todo cuestionamiento forma parte de una operación, entonces ya no necesita explicar nada. Le alcanza con denunciar enemigos. Periodistas. Opositores. Sindicalistas. Empresarios. La “casta”. La AFA. Y ahora, si hace falta, también Moscú. Siempre hay un villano disponible cuando el problema está adentro.

Pero por más sofisticado que sea el dispositivo de distracción, hay algo que no se tapa tan fácil: cuando un Presidente sale una y otra vez a respaldar a un funcionario cuestionado, deja de estar sólo defendiéndolo; empieza a quedar políticamente atado a su destino. Y eso es exactamente lo que hoy inquieta al Gobierno.

No temen únicamente lo que ya se sabe. Temen, sobre todo, lo que todavía puede aparecer. Temen otra semana de titulares. Otra semana de explicaciones forzadas. Otra semana de contradicciones. Otra semana en la que el caso Adorni siga recordándole a Milei que la narrativa anticasta también puede resquebrajarse desde adentro.

Por eso necesitan cambiar la pantalla. Por eso necesitan otra conversación. Por eso necesitan que el país mire para otro lado.

El problema para el Gobierno es que, a veces, cuando el escándalo es demasiado grande, la operación no alcanza. Y cuando eso pasa, la agenda deja de ser una herramienta de control y se convierte en una prueba de debilidad.