Si Delgado no puede, ¿quién entonces?

Opinión02/04/2026

En Metán se está jugando algo más importante que la continuidad de un funcionario. Lo que está en discusión, en el fondo, es si la ciudad está dispuesta a sostener el orden o si va a ceder, una vez más, frente a la presión de los que viven al margen de las normas.

La eventual salida de Federico “Pueblo” Delgado de la Subsecretaría de Seguridad no debería leerse como un simple movimiento administrativo. Sería, en los hechos, una pésima señal para la seguridad pública. Porque cuando un funcionario que sale a la calle, pone el cuerpo, denuncia, enfrenta intereses y encima termina expuesto a hechos gravísimos durante un operativo, el mensaje no puede ser que el que se va es él. El mensaje tiene que ser exactamente el contrario: el que está fuera de la ley no puede marcar la cancha.

Y ahí aparece una pregunta inevitable: si Delgado no puede, ¿quién entonces?

No abundan los hombres con vocación real de servicio público, con conocimiento de la ley, con coraje para denunciar lo que muchos prefieren callar y con la firmeza necesaria para sostener decisiones incómodas. Delgado podrá gustar más o menos, podrá generar adhesiones o resistencias, pero hay algo difícil de discutir: es un funcionario que no se esconde. Tiene historia, tiene formación y tiene una característica que en estos tiempos vale doble: no se le achica a nadie.

En una ciudad donde durante años muchas cosas se naturalizaron, poner orden inevitablemente genera ruido. Y claro que molesta. Molesta al que anda en moto sin casco. Molesta al que circula a alta velocidad. Molesta al que cree que las normas son para los demás. Molesta al que se enoja cuando le secuestran el vehículo o le labran una infracción. Pero desde cuándo el enojo del infractor puede ser argumento para aflojar controles.

Porque de eso también hay que hablar con honestidad: la Dirección de Tránsito no está para entregar carnets y mirar para otro lado. Está para controlar, prevenir, ordenar y, si hace falta, sancionar. Para eso existe. Para eso el Estado pone inspectores en la calle. Para eso se hacen operativos. No para decorar una estructura municipal ni para quedar bien con todos.

El problema en Metán no es que se controle demasiado. El problema es que durante mucho tiempo hubo demasiada tolerancia con conductas que ponen en riesgo a todos. Y cuando finalmente alguien decide ejercer autoridad, aparecen los cuestionamientos, las operaciones, las presiones y hasta la violencia. Eso no puede ser aceptado como parte del paisaje.

También hay un punto que la política debería entender de una vez: la seguridad pública no puede ser rehén de las especulaciones partidarias. No se puede pretender debilitar un esquema de control simplemente porque quien lo ejecuta tiene determinada posición ideológica, o porque el rigor de los operativos afecta a sectores que después hacen ruido. Una cosa es debatir métodos, corregir excesos o mejorar procedimientos. Otra muy distinta es querer voltear una política de orden porque toca intereses o termina con ciertas comodidades.

En seguridad, y particularmente en tránsito, el objetivo no puede ser caer simpático. El objetivo tiene que ser cuidar vidas.

Y sí, eso implica tomar decisiones antipáticas. Implica soportar críticas. Implica bancarse que algunos griten. Pero si la consecuencia de hacer cumplir la ley es que los violentos, los irresponsables o los acostumbrados al descontrol terminen condicionando a una gestión, entonces el problema ya no es un funcionario. El problema es mucho más profundo: sería aceptar que en Metán mandan los que desafían la norma. Eso no puede pasar.

Si cada vez que el Estado avanza para ordenar aparece una reacción hostil y la respuesta institucional termina siendo retroceder, entonces no habrá funcionario que aguante ni política pública que sobreviva. Y así, al final, ganan siempre los mismos: los que atropellan, los que no respetan, los que creen que la calle es tierra de nadie.

Metán necesita orden. Lo necesita en serio. Lo necesita sin eufemismos. Y necesita también que la sociedad entienda algo básico: controlar no es perseguir; controlar es cuidar.

Por eso, más allá de nombres propios, esta pulseada no la pueden ganar los que están al margen de la ley. Porque si el mensaje que queda es que presionando, amenazando o resistiendo controles se puede hacer caer a quienes intentan poner orden, entonces la derrota no será de Delgado ni de una gestión. Será de toda la ciudad.